Статья опубликована в №44 (515) от 10 ноября-16 ноября 2010
История

Потерянный хлеб

Имение Сергея Михайловича Неклюдова в Родовом уцелело в течение более чем столетия, но оказалось под риском запустения уже в XXI веке
Юлий СЕЛИВЕРСТОВ Юлий СЕЛИВЕРСТОВ 10 ноября 2010, 10:17

Поблизости от границы с Латвией, в старинном селе Родовое (второе его название в XIX веке – Неклюдово) нынешнего Палкинского района Псковской области среди великолепного, хорошо сохранившегося парка существует ещё один чудесным образом дошедший до нашего времени «живой» деревянный барский дом 1879 года постройки. (Помимо относящегося к самым первым годам XIX столетия дома, в котором размещается мемориальный музей писательницы М. В. Ямщиковой (псевдоним: «Ал. Алтаев»), расположенного в дер. Лог Плюсского района.) Он связан с именем Почётного гражданина города Пскова Сергея Михайловича Неклюдова (1846 или 1848-1912).

До 1917 года в разных концах России существовало несколько не связанных между собой дворянских родов, носивших фамилию Неклюдовы. Ни один из них никогда не принадлежал (в отличие от, например, графов Строгановых и Коновницыных, князей Дондуковых-Корсаковых) к титулованной аристократии. Тем не менее, история этой благородной фамилии восходит к середине XV века.

«В серебряном поле на траве поставлена птица, держащая во рту золотое кольцо»

Имеется описание герба дворян Неклюдовых: «Щит разделён горизонтально на две части, из коих в верхнем правом золотом поле изображён одноглавый орёл голубого цвета в короне, имеющий в лапах меч и державу. В левом синем поле видна рука с мечом, в золотые латы облачённая. В нижней части щита в серебряном поле на траве поставлена птица, держащая во рту золотое кольцо. Щит увенчан дворянским шлемом и короной, на поверхности которой находится рука с мечом, в щите означенная. Намёт на щите синий, подложенный золотом». (Герб Неклюдовых внесён в Общий гербовник дворянских родов Российской империи (ч. 3, с. 11). Общий гербовник дворянских родов Российской империи — свод гербов российских дворянских родов, учреждён указом императора Павла I (1796-1801 годы правления) от 20 января 1797 г. Пять частей Общего Гербовника были утверждены императором Павлом I, в том числе третья часть – 19 января 1799 г.)

Родовой герб Неклюдовых, утвержденный императором Павлом Первым в 1799 г.

Псковский род дворян Неклюдовых также укоренён в допетровской старине: известно, к примеру, что ещё в 1584-1588 годах Шибан Алексеевич и Василий Алексеевич Неклюдовы были наместниками в Изборске.

В 1677 году жителю Пскова Луке Силичу Неклюдову «были пожалованы из поместья в вотчину» несколько деревень. [См.: Цветков Н. Кто они, Неклюдовы? Палкинская районная газета «Льновод». 11 августа 2000 г.] Луке наследовал сын – Савин Лукич Неклюдов, от которого, в свою очередь происходил псковский помещик Василий Савинович Неклюдов, с 1744 года женатый на Прасковье Тимофеевне Болотовой – сестре знаменитого Андрея Тимофеевича Болотова (1738-1833). (А. Т. Болотов (1738-1833) – видный русский писатель, мемуарист, философ-моралист, учёный, ботаник и лесовод, один из основателей агрономии и помологии (научная дисциплина, исследующая сорта плодовых растений) в России.)

Фото усадебного дома в Родовом. До 1917 года. Из архива Родовской волости.

В. С. Неклюдов имел в Пскове каменный дом, был в 1747 году указом императрицы Елизаветы Петровны (1741-1761 годы правления) произведён в прапорщики, а в 1769 (?) году по указу Екатерины Великой (1762-1796 годы правления) – в секунд-майоры. По «ревизской сказке» 3-й крестьянской ревизии 1762 года ему, в числе многих прочих владений (деревня Ослы, Облозово и так далее) принадлежало и село Родовое.

Известно, что Пётр Васильевич Неклюдов (1745-1797) был сенатором и обер-прокурором Сената, его брат Сергей Васильевич Неклюдов (1746-1811) — правителем Полоцкого наместничества в 1792—1794 годах и в 1794—1796 годах тамбовским губернатором. Род Неклюдовых внесён в VI часть родословной книги Тверской, Новгородской, Тамбовской, Псковской и Харьковской губерний.

Усадебный дом Неклюдовых в Родовом. Современное состояние. Фото: Александр Сидоренко

Сын Василия Савиновича Неклюдова – Михаил Васильевич – приходился, скорее всего, прадедом Сергею Михайловичу Неклюдову (1846 или 1848-1912), строителю существующего усадебного дома и парка в Родовом. Прапорщик и помещик М. В. Неклюдов служил в Псковском мушкетерском полку (псковский пехотный полк назывался мушкетерским с 1796-го по 1811 год), затем – в Санкт-Петербурге, в «остаточном казначействе» в чине коллежского асессора. [См.: Цветков Н. Кто они, Неклюдовы? Палкинская районная газета «Льновод», 11 августа 2000 г.]

Михаил Михайлович Неклюдов (это, по-видимому, второй сын М. В. Неклюдова, унаследовавший имение Родовое) был гвардейцем, затем дослужился до майора в Орденском кирасирском полку (13-й драгунский Военного Ордена генерал-фельдмаршала графа Миниха полк). В 1812 году по результатам сословных выборов среди дворянства Островского уезда он был избран островским земским исправником (т. е. начальником уездного отделения полиции). Согласно 6-й крестьянской ревизии 1811 года, майор М. М. Неклюдов владел: «…в Муравейской Губе сельцом Родовое с 8 дворовыми людьми, деревнями Ослы, Выстрелова Гора тож с 52 крестьянами, Плещеево-Рудометово тож с 33 крестьянами…» [см.: Цветков Н. Кто они, Неклюдовы? Палкинская районная газета «Льновод», 11 августа 2000 г.] и так далее.

Очевидно, к 1816 году майор и исправник М. М. Неклюдов скончался: «7-я крестьянская ревизия 1816 года рассказывает об изменениях в составе землевладельцев этого рода. Сельцом Родовое и деревнями Ослы, Выстрелова Гора, Рудометово <…> стали владеть вдова-майорша Мария Матвеевна Неклюдова с малолетними сыновьями Михаилом и Иваном Михайловыми Неклюдовыми». [См.: Цветков Н. Кто они, Неклюдовы? Палкинская районная газета «Льновод», 11 августа 2000 г.] Этот-то «малолетний Михаил Михайлов Неклюдов» и стал впоследствии отцом С. М. Неклюдова – строителя существующей усадьбы.

«Кирасирского полка штаб-ротмистр» М. М. Неклюдов (1810–1870) последовательно занимал посты адъютанта при псковском военном губернаторе, советника Псковского губернского правления, был «инспектором в Вильно», поднялся до чина тайного советника, служа по министерству внутренних дел.

С 1848 года он был женат на Анне Степановне Неклюдовой (урождённой Беклешовой) - даме светской, хорошо образованной и имевшей связи в литературных кругах. (Дворяне Беклешовы, как и Неклюдовы, были семейством, имевшим на Псковской земле весьма старинные корни. Их фамилия встречается в документах допетровского времени и начала XVIII-го века. Об этом, например, свидетельствует относящаяся к 1711-му году Переписная Книга («Третья») псковских пригородов: Остров, Красное и Вышегород переписи дворянина Матвея Агафоновича Дубровского; Опочка, Велье и Воронич переписи Григория Матвеевича Щербинина; Выбор, Дубков, Володимерец и Врев переписи дворянина Михаила Матвеевича Щербинина. РГАДА. Ф. 1209, оп. 1, д. 8510.) В письме Петра Александровича Плетнёва (Пётр Александрович Плетнёв (1791-1865) – русский литературный критик, в 1840-1861 годах – ректор Санкт-Петербургского университета) к Н. В. Гоголю от 29 июля 1847 года из Петербурга в Остенде, в частности, читаем: «…Вяземский поселился на Аптекарском острову, до обеда занят по должности, а после вечно в свете. Я двадцать один год живу на одном месте у Лесного института на даче Беклешовой» (цит. по изданию: Переписка Н. В. Гоголя в 2-х тт. М., 1988, Т. I, с. 288). А. С. Беклешова и сама была знакома с великим автором «Мёртвых душ», что видно из её дружеской переписки с сёстрами Н. В. Гоголя – Анной Васильевной Гоголь-Яновской и Елизаветой Васильевной Гоголь (Быковой). (В письме из имения Апанкино Псковской губернии в Васильевку от 18 мая 1852 года (вскоре после смерти Н. В. Гоголя) А. С. Беклешова говорит: «Грустно сжалось моё сердце, когда прочла <…> в газетах весть о кончине его. <…> В конце прошлого года, как будто возбуждаемая какими-то предчувствиями, я всё хотела писать Плетнёву и спросить его, где находится Николай Васильевич <…> Мне бы отрадно было теперь думать, что добрый наш Николай Васильевич знал, что я его не забыла и всё хранила к нему искреннюю признательную дружбу и глубоко поклоняюсь его таланту». Известно, что имением Апанкино (Опанкино, Апонкино Толковской волости – в документах бытует несколько вариантов названия) ещё с 1752 года владел помещик Михаил Васильевич Неклюдов. Ещё раньше – в конце XVII века! – оно, согласно документам, принадлежало Савве (Савину) Лукичу Неклюдову.)

«…А он сказал, что народные деньги нечего тратить на войну»

Сергей Михайлович Неклюдов, получивший по наследству имение Родовое, был третьим сыном Михаила Михайловича и Анны Степановны Неклюдовых. [А. С. Беклешова. Письмо к А. В. Гоголь и Е. В. Быковой от 18 мая 1852 года.]

Фото моста в имении Родовое. До 1917 года. Из архива Родовской волости.

Вот как характеризует С. М. Неклюдова псковский краевед и исследователь местной старины Н. Ф. Левин: «…Сергей Михайлович Неклюдов. Он стал Почетным гражданином Пскова за то, что добился принятия закона о строительстве Ольгинского моста. Сорок лет псковичи не могли решить эту проблему. Переправа невозможная была, плавучий мост. Так у него же было миллионное состояние, десятки тысяч десятин земли, имения в Островском уезде. С блестящим юридическим образованием, долгое время работал присяжным поверенным, занимался земством. Правительство, кстати, критиковал: на земском собрании объявили благотворительный сбор средств на войну с турками, а он сказал, что народные деньги нечего тратить на войну. После это его даже сослали. Правда, в Вологду, откуда он и вернулся, как ни в чём не бывало, через два года – с его-то связями, родителями. В советское время он бы уже никогда не вернулся (к вопросу о других людях в других обстоятельствах). А Сергей Михайлович стал уездным земским гласным, губернским земским гласным. Потом был выбран в члены Государственного Совета от Псковской губернии. И тогда-то добился решения о мосте».

Мы знаем, что С. М. Неклюдов окончил Санкт-Петербургский университет со степенью кандидата права, был гласным Островского уездного земского собрания. В 1906 году – в пору революционных изменений политической и административной структуры России – С. М. Неклюдов был избран членом Государственного Совета от Псковского губернского земского собрания. (В 1906-1917 годах Государственный Совет Российской империи - верхняя палата российского парламента, половина членов которой назначалась императором, а половина избиралась от особых сословных и профессиональных курий. В отличие от нижней палаты – Государственной Думы, которая заседала в Таврическом дворце – Государственный Совет размещался в Мариинском дворце на Исаакиевской площади в Санкт-Петербурге.)

В 1908 году С. М. Неклюдов был удостоен звания Почётного гражданина Пскова за успешное продвижение через Государственный Совет законопроекта о строительстве Ольгинского моста (построен в 1911 году) – первого капитального моста на безраспорных арочно-консольных фермах через реку Великая в Пскове.

В имении Родовое С. М. Неклюдов бывал редко, однако приложил решающие усилия к его благоустройству. Дата строительства усадебного дома в Родовом – 1879 год – выбита на его плитяном цоколе.

Напрашивается сравнение родовского дома с усадебным домом в Логу, рассмотренным нами в одной из предшествовавших публикаций. В обоих случаях мы имеем дело с деревянным усадебным жилищем уникальной сохранности. Однако между двумя памятниками есть и важные типологические различия.

Место утраченного моста в имении Родовое. Фото 2010 года. Фото: Александр Сидоренко

Здание в Родовом построено на семь десятилетий позже логовского – в пореформенную эпоху, когда век дворянских усадеб уже клонился к закату, а деструктивные перемены входили в стиль и саму структуру усадебного строительства. Вследствие этого, родовской дом представляет собой, в сущности, промежуточный, переходный тип между традиционным усадебным барским жилищем (которое, по идее, могло быть местом круглогодичного пребывания дворянской семьи), с одной стороны и – с другой стороны – дачным домом (загородным особняком) обуржуазившегося по своему образу жизни семейства пореформенного времени.

Стиль дома в Родовом может быть определён как эклектика с элементами русской, прибалтийской и финской национальной деревянной архитектуры. О классическом стиле усадебных домов эпохи расцвета русского дворянства здесь уже ничто не напоминает.

Метрах в четырёхстах от усадебного дома – выше по течению речки Вяды, на том же правом её берегу – за массивом парковых деревьев виднеется рубленный на кирпично-валунном основании корпус водяной мельницы конца XIX века. Она оставалась действующей вплоть до 1993 года и была заброшена лишь в совсем недавнее время – вместе с распадом местного колхоза имени Я. М. Свердлова (сиротливый цементный «монумент» которому, выкрашенный серебряной кладбищенской краской, по инерции до сих пор высовывается из-за кустов перед зданием администрации Родовской волости).

По местному преданию, родовскую мельницу построили три брата, выходцы из соседней Латгалии (имён их народная память не сберегла). В Российской империи, разумеется, не было никакой непроницаемой черты между Псковской губернией, простиравшейся на запад несколько дальше своих сегодняшних границ, и губернией Витебской, населённой в своей северо-западной части латышами. Территория сегодняшнего Палкинского района двести лет была местом органического и до поры не замечаемого смешения русского населения с латышским (в 1897 году латыши составляли 1,8% населения Островского уезда, в который входили земли нынешней Родовской волости).

Мельница в Родовом по своему типу является аналогом многим подобным водяным мельницам – уместно вспомнить хотя бы руинированную мельницу в селе Камно Псковского района или почти совершенно не сохранившуюся мельницу Ф. О. Кукка на реке Пскова в самом городе Пскове – близ так называемой Лапиной горки и напротив Гремячей башни. От указанных двух памятников родовская мельница отличается не только своей относительно хорошей сохранностью, но и немалым размером.

Большая мельница, построенная практически в усадебном парке и выше господского дома по реке, не могла появиться здесь без согласия и воли С. М. Неклюдова. Её построение раскрывает нам предприимчивый характер этого прогрессивного деятеля, вышедшего из старинного дворянства, но жившего «в ногу» с ускорившимся буржуазным временем.

Следует помнить, что отнюдь не все представители дворянского мира могли органично «вписаться» в это время. Так, например, известна история о том, как в соседнем Острове фактически разорились помещики Валуевы. Их знаменитый, построенный в ампирном (и даже античном) вкусе, дворцового типа дом в имении Жеребцово был этим семейством утрачен. [См.: Татьяна Алексеева. «Господский дом уединенный стоял над речкою» / В кн.: Псковская земля. История в лицах. «Дворяне все родня друг другу». М., 2006, с. 132.; см.: Наталия Новикова. Валуевы. Там же, с. 127.] В результате его обладателем в 1880-е годы сделался всё тот же С. М. Неклюдов.

«И вот уже всё лето 2010 года дом Неклюдовых простоял пустой…»

С. М. Неклюдов умер в 1912 году. Место его захоронения не известно. Разыскать портрет С. М. Неклюдова также не удалось. Сразу по его смерти имение Родовое было заложено в Островском поземельном банке. Уже в 1913-м году в бывшем усадебном доме была размещена «санатория» для больных туберкулёзом. По-видимому, больница опиралась в своей лечебной деятельности на целебные свойства чистого паркового воздуха.

Мельница в Родовом. Современный вид. Фото: Александр Сидоренко

Уникальной сохранности усадьбы Неклюдовых, несомненно, способствовала превратность послереволюционной геополитической судьбы нынешней Родовской волости. В речку Вяда, над высоким известняковым берегом которой стоит усадьба Родовое, впадает в нескольких километрах от села река Опочня; далее, через 5-6 километров от Родового, они единым потоком вливаются в реку Великую. По линии реки Опочня до Второй Мировой войны проходила граница между СССР и «буржуазной» Латвийской Республикой. Родовое, находясь буквально в паре километров западнее этой границы, оставалось с латвийской стороны (до сих пор волостная администрация и местное почтовое отделение размещаются в принадлежавшем латвийским пограничникам здании довоенной постройки.) Таким образом, с 1920-го по 1940-й год усадьба Неклюдовых была избавлена от издержек социалистического хозяйствования.

С 1946-го по 2005-й год в бывшем доме С. М. Неклюдова и на части территории усадебного парка располагался Родовской детский дом, что и поддерживало старинное здание вплоть до начала XXI века, практически, в целости. Однако детский дом, в котором воспитанники жили на постоянной основе, в конце 2005 года был решением губернатора закрыт, а дети переведены из Родового в Великие Луки.

С этого времени и по настоящий момент дом Неклюдова находится во временном безвозмездном пользовании Печорской школы-интерната для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Поначалу, в течение двух сезонов, школа использовала усадебное здание в Родовом в качестве базы летнего отдыха своих воспитанников. Однако Родовое находится достаточно далеко – почти за 70 километров – от Печор. В связи с ощутимыми транспортными расходами использование Родовского дома даже летом для школы-интерната (по славам её директора Веры Николаевны Печниковой) накладно и не вполне удобно. В связи с этим В. Н. Печникова была вынуждена осенью 2010 года обратиться в Государственный комитет Псковской области по имущественным отношениям с письменным ходатайством о выведении бывшей усадьбы Неклюдовых в Родовом из оперативного управления вверенной ей школы-интерната.

Мельница в Родовом. Интерьер. Современный вид. Фото: Александр Сидоренко

По свидетельству В. Н. Печиковой, дом в Родовом (не говоря уже об усадьбе в целом, включая парк, также являющийся памятником истории и культуры регионального значения) для его приведения в надлежащий порядок уже сейчас требует таких капиталовложений, которые значительно превышают более чем скромные возможности школы-интерната. Ресурсов к дальнейшему поддержанию памятника в удовлетворительном состоянии это учебно-воспитательное заведение не имеет.

В то же время, по мнению В. Н. Печниковой, уже сейчас необходимы срочные ремонтные работы в плитяном цокольном этаже, на котором стоит двухэтажный деревянный дом: «Мне кажется, процесс естественного разрушения этого здания уже начался с подвала, с фундаментов – говорит Вера Николаевна. – Мы за последние годы вложили в ремонт дома немало средств и до сих пор поддерживаем его, как можем, финансируем сторожа, охраняющего дом и прилегающую территорию. Однако дальнейшее поддержание бывшей усадьбы Неклюдовых в Родовом нам не под силу; да такая работа и не является профильной для Печорской школы-интерната», - делает закономерный вывод В. Н. Печникова, являющаяся также депутатом Псковского областного Собрания депутатов. «В то же время – продолжает В. Н. Печникова, – такому зданию достаточно один год простоять без охраны, чтобы его состояние резко ухудшилось». С этим заявлением поспорить невозможно, зная многочисленные печальные примеры судеб иных – пусть и каменных! – усадебных домов Псковской области (в частности, это дворец графов Строгановых в Волышово).

Действующий глава Родовской волости Леонид Дмитриевич Убогов (обратившийся в редакцию с просьбой написать о Родовом и фактически инициировавший подготовку этого материала [редакция благодарит Л. Д. Убогова за проявленную им инициативу и беспокойство о судьбе имения С. М. Неклюдова]) обеспокоен неясностью ближайшего будущего редкостного усадебного и паркового памятника, существующего в их селе: «И вот уже всё лето 2010 года дом Неклюдовых простоял пустой. Пока ещё дом и прилегающая часть парка остаются на балансе Печорской школы-интерната, находятся под охраной сторожа… Но что будет завтра? Без использования, без постоянно необходимого поддерживающего ремонта такой большой деревянный дом долго не простоит. Сегодня он защищён от непогоды новой (2004-го года) жестяной кровлей, оставшейся в наследство от Родовского детского дома, но, несмотря на это, внутри уже заметен кое-какой непорядок: штукатурка валится и всё такое».

Мельница в Родовом. Интерьер. Современный вид. Брошенные жернова. Фото: Александр Сидоренко

Итак, в «сухом остатке» мы имеем в современном селе Родовом усадебный и парково-пейзажный комплекс высокой степени сохранности. Всё здесь (в особенности в сравнении с другими достопримечательными местами Псковской области) пока обстоит достаточно хорошо: главный объект – усадебный дом С. М. Неклюдова – всё ещё имеет государственного хозяина. Архитектурный облик здания до некоторой степени искажён послевоенной одноэтажной деревянной пристройкой на одном из его торцов. Однако она может быть в ходе необходимой реставрации легко и без ущерба убрана. Также образ старого дома портит позднейшая покраска стен в «весёленький» сине-голубой цвет. Но это – уж совсем мелочь и легко может быть устранено при реставрационной расчистке.

Бывший дом Неклюдова в комплексе с великолепным пейзажным парком (имеющим, впрочем, в своей структуре прямые аллеи как элементы регулярности) может быть при условии финансовых вложений, достаточных, но не чрезвычайно больших, идеально переоборудован, к примеру, в тихую загородную гостиницу, в пансионат, дом отдыха для людей среднего достатка, которые, возможно, не имеют собственного загородного дома, но чувствуют потребность в нескольких дачных днях.

Учитывая, что Родовое расположено всего в часе достаточно комфортной, по нашим меркам, автомобильной езды от Пскова – такой отель-пансионат мог бы быть рентабельным даже за счёт одного псковского спроса. Если же включить усадьбу Родовое в общероссийскую и европейскую туристическую инфраструктуру – а рассматриваемое место более чем достойно этого (полезно вспомнить и латышские связи данной территории) – прибыльность необходимой здесь регенерации не может быть поставлена под сомнение. Нужно лишь удачное и скорое приложение властной и предпринимательской инициативы – с тем, чтобы ещё одно «дворянское гнездо», сохранное до настоящего времени, не оказалось – как это уже имеет место почти повсюду! – бездарно, безвозвратно погубленным.

Продолжение следует.

Публикация подготовлена в рамках проекта «Именья родовые». Проект поддержан администрацией Псковской области в рамках регионального конкурса средств массовой информации «Модернизация сферы культуры и туризма региона».

Данную статью можно обсудить в нашем Facebook или Вконтакте.

У вас есть возможность направить в редакцию отзыв на этот материал.
Просмотров:  6960
Оценок:  34
Средний балл:  10