Статья опубликована в №31 (502) от 11 августа-17 августа 2010
Общество

Солнечный удар

Постояльцев муниципального жилого дома в поселке Сосновый Бор Себежского района выселяют на улицу без предоставления жилья. Идет «предпродажная подготовка объекта»
 Лев ШЛОСБЕРГ 11 августа 2010, 00:00

Постояльцев муниципального жилого дома в поселке Сосновый Бор Себежского района выселяют на улицу без предоставления жилья. Идет «предпродажная подготовка объекта»

На минувших выходных знакомый из поселка Сосновый Бор под Себежем (бывший военный городок стратегических ракетчиков Себеж-5) спросил у меня: «Ты знаешь, что у нас выселяют людей из жилого дома без предоставления жилья – просто на улицу? Несколько десятков семей». - «Кто?» - «Районная администрация». – «Как?» – «Сходи, зайди в любую квартиру, спроси». На следующий день я зашел в подъезд четырехэтажного кирпичного дома № 10 по ул. Солнечной. Первые же двое встреченных на лестнице местных жителей не самого презентабельного вида в ответ на вопрос: «Кого здесь выселяют на улицу?» безошибочно провели меня к нужным дверям. Выселяют всех, но из 99 комнат заселены сейчас уже только 31. Остальные жильцы уехали сами, даже не дожидаясь судебного иска и решения суда. Потому что очень сильно испугались и ни в какую справедливость уже не верят.

Глава Себежского района Владимир Афанасьев лично санкционировал выселение людей без предоставления жилья.
Как узнаваемы эти комнаты в общежитиях!

Всё умещается в небольшом пространстве: от прихожей до кровати, и попытки создать уют заключаются в том, чтобы максимально увеличить «жилую» площадь и убрать на «второй план» общую.

В комнате № 47 меня встречает Лиана Гырба, фельдшер медсанчасти исправительной колонии № 6, решение суда по ее делу состоялось в конце июля, но она его до сих пор не видела. Чуть позже к разговору присоединяется главный бухгалтер местного муниципального учреждения культуры «Бригантина» Наталья Шепило, которой суд предстоит через 2 дня, в понедельник.

У обеих женщин – абсолютно одинаковые пакеты документов, отличие только в именах собственных и номерах жилых комнат.

Со смешанным чувством растерянности, почти отчаяния и внезапно появившейся слабой надежды они рассказывают незнакомому человеку историю своего короткого и драматично завершающегося проживания на залитой одновременно солнцем и слезами улице Солнечной в Сосновом Бору.

Униженные и оскорбленные

История дома 10 по улице Солнечной в Сосновом Бору показательна для имущества, оставшегося в наследство от Вооруженных Сил СССР.

«Осколок» огромного имущественного комплекса Себежа-5 был освоен учреждением Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) – «Исправительной колонией № 6» (ЯЛ 61/6), ему же досталось и здание бывшего офицерского общежития.

Но совладать с несколькими десятками дорогих в обслуживании объектов – как зданий, так и сооружений инженерной инфраструктуры жизнеобеспечения, расположенных в Сосновом Бору, ФСИН не смогла.

18 ноября 2005 года председателем правительства РФ Михаилом Фрадковым было подписано распоряжение № 1963-р следующего содержания:

«1. Принять предложение Себежского районного Собрания депутатов (Псковская область) и Минэкономразвития России, согласованное с Минюстом России и администрацией Псковской области, о передаче в муниципальную собственность Себежского района Псковской области относящихся к федеральной собственности и находящихся в оперативном управлении федерального государственного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области» объектов, расположенных в пос. Сосновый Бор (Себежский район Псковской области), согласно приложению.

2. Росимуществу совместно с ФСИН России и администрацией Себежского района Псковской области обеспечить в установленном порядке передачу указанных в пункте 1 настоящего распоряжения объектов в муниципальную собственность».

В приложении перечислялись 30 объектов: 20 зданий и 10 сооружений. «Здание общежития, ул. Солнечная, 10» стоит в этом списке первым.

Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается.

Процедура оформления прав собственности завершилась только в 2008 году.

И как-то шероховато.

Свидетельство о государственной регистрации права собственности, основанное на распоряжении правительства РФ от 18 ноября 2005 г., было оформлено муниципальному образованию «Себежский район Псковской области» Управлением Федеральной регистрационной службы по Псковской области 5 марта 2008 года. Объект права описан следующим образом: «Здание, назначение: нежилое (!!! – выделено редакцией), 4-этажный, общая площадь 2533,8 кв. м, инв. № 46, лит. А, адрес объекта: Псковская область, Себежский район, пос. Сосновый Бор, Солнечная ул., д. 10». «Существующие ограничения (обременения) права: не зарегистрировано».

Но еще за без малого месяц до выдачи администрации Себежского района свидетельства о государственной регистрации права собственности (то есть до формального вступления района в права собственника), 7 февраля 2008 года, глава Себежского района Владимир Афанасьев издал постановление № 132 «О передаче имущества на баланс МУП «Комфорт» на праве хозяйственного ведения», которым «в соответствии со статьями 295 [ 1 ], 299 [ 2 ] Гражданского кодекса РФ и статьями 11, 20 Федерального закона № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных предприятиях» предписал «передать на баланс муниципального унитарного предприятия «Комфорт» на праве хозяйственного ведения здание общежития на 99 комнат, расположенное по адресу: Себежский район, поселок городского типа Сосновый Бор, улица Солнечная, дом 10, 1963 года ввода в эксплуатацию, балансовой стоимостью 5 594 514 рублей».

Была создана комиссия для приемки-передачи здания, а администрации городского поселения «Сосновый Бор» было указано подготовить акт приема-передачи в срок до 29 февраля 2008 года.

Но собственником здания Себежский район стал только в марте.

Однако на такие «мелочи» в Себежском районе не принято обращать внимание.

Есть стойкое впечатление, что со словом «собственник» у жителей Себежского района ассоциируется один человек: Владимир Васильевич Афанасьев.

Преступление и наказание

Дом № 10 по улице Солнечной стал самым знаменитым зданием в посёлке Сосновый Бор Себежского района.
Уже летом 2008 года у дома 10 по ул. Солнечной возникли совершенно предсказуемые проблемы. Долгие годы беспризорное и явно попавшее в не самые хозяйственные (очевидно, что временные) руки, здание было беззащитно перед любой проверкой.

При этом жильцы платили за услуги ЖКХ немалые (по отношению к более чем скромным семейным бюджетам) деньги.

Нынешние постояльцы говорят, что некоторые из жильцов начало всех своих несчастий видят в обращении группы граждан как раз в 2008 году в приемную партии «Единая Россия» в Пскове с жалобой на завышенные, по их мнению, цены на жилищно-коммунальные услуги. Якобы именно эта жалоба привела к тому, что прокуратурой Себежского района совместно с отделом государственного пожарного надзора по Себежскому району МЧС РФ летом 2008 года была проведена «проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в общежитии муниципального унитарного предприятия «Комфорт».

Четко установить причинно-следственную связь между жалобой граждан в приемную правящей партии и приходом «пожарников» в их дом на самом деле трудно. Бывают в жизни и совпадения. Но народ хорошо знает: если в России кому-то надо что-то закрыть, ждите «пожарников». Результат практически гарантирован. И даже не потому, что им сделан таковой «заказ», а потому, что практически не существует в России организации, положение дел в которой с точки зрения пожарной безопасности было бы идеальным. А уж в глубокой провинции, не располагающей практически никакими средствами для реализации наиболее дорогостоящих противопожарных мероприятий, и придираться не надо. Всё, что называется, налицо.

Но даже в этом контексте представление прокуратуры Себежского района, направленное 23 июля 2008 года тогдашним прокурором района Сергеем Распутиным главе района Владимиру Афанасьеву, впечатляет своей преамбулой. Прокурор района связал состояние пожарной безопасности в здании с… «профилактикой терроризма и экстремизма» и «ликвидацией последствий проявления экстремизма»:

«…К вопросам местного значения муниципального района отнесено участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также минимизации и (или) ликвидации последствий проявления экстремизма на территории муниципального района.

Статья 3 Федерального закона от 25.07.2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» в качестве мер, направленных на противодействие экстремисткой деятельности определяет принятие субъектами противодействия экстремисткой деятельности, в том числе и органами местного самоуправления в, пределах своей компетенции, принятие профилактических мер, направленных на предупреждение экстремисткой деятельности, устранение причини и условий, способствующих осуществлению экстремисткой деятельности».

Я всегда считал, что противопожарная работа является самодостаточной задачей, а тут она подана как «устранение причини и условий, способствующих осуществлению экстремисткой деятельности».

То ли прокурор решил, что именно в таких условиях и воспитывается экстремизм, то ли в тот момент прокуратуре Себежского района нужно было срочно отчитаться по борьбе с экстремизмом, а подходящих экстремистов, как назло, не нашли. Пришлось искать потенциальных.

А, возможно, прокуратура выдала такое правовое обоснование для пущей значимости представления, но связка выглядит более чем оригинальной.

В документе обнаружилась странная для правовой структуры ошибка: здание по ул. Солнечной, 10, передавалось МУП «Комфорт» администрацией района на праве хозяйственного ведения [ 3 ], а в представлении прокурора это право названо правом оперативного управления [ 4 ]. Это разные категории, разные условия хозяйственной деятельности.

Нарушений (кто бы сомневался) выявилась масса:

«В общежитии МУП «Комфорт» в нарушение п. 15 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), в общежитии не оборудованы места для курения.

В нарушение п. 16 Правил пожарной безопасности не разработаны и не вывешены на этажах общежития планы эвакуации людей в случае пожара.

В нарушение п. 44 Правил пожарной безопасности на люках входа в чердачное помещение отсутствуют информации о месте нахождения ключей.

В нарушение п. 51 Правил пожарной безопасности эвакуационные пути здания не оборудованы знаками пожарной безопасности.

В нарушение п. 51 Правил пожарной безопасности в коридорах этажей здания общежития, на путях эвакуации установлены глухие перегородки, не предусмотренные проектным решением.

В нарушение п. 108 Правил пожарной безопасности здание общежития не обеспечено первичными средствами пожаротушения.

В нарушение п. 125 Правил пожарной безопасности отсутствуют планы эвакуации в номерах общежития.

В нарушение п. 3 норм пожарной безопасности, утвержденных Приказом МЧС России от 18.6.2003 № 315 (НПБ 110-03) здание общежития не оборудовано системой автоматической пожарной сигнализации и системой оповещения о пожаре.

Не надлежащее состояние пожарной безопасности, создает угрозу возникновения и распространения пожара в здании общежития и своевременного его обнаружения и ликвидации, что создает угрозу жизни и здоровью граждан и уничтожения их имущества при пожаре, что в целом не отвечает целям профилактики и предупреждения экстремистских проявлений.

Таким образом, муниципальным образованием «Себежский район» не надлежащим образом исполняются предусмотренные Федеральным законом полномочия по участию в профилактике терроризма и экстремизма, а также минимизации и ликвидации последствий проявления экстремизма на территории муниципального района, что скрывает под собой создание «благоприятных» [ 5 ] условий для проявления терроризма и экстремизма на территории района и является недопустимым».

В общем-то, столь внезапное смысловое завершение перечня показывает, что прокуратура района каким-то образом увидела связь между отсутствием условий для обеспечения пожарной безопасности и возможным проявлением экстремизма.

Кратко можно сказать, что для обеспечения пожарной безопасности в здании ни администрацией Себежского района, ни МУП «Комфорт», юридическим адресом которого стал как раз этот – ул. Солнечная, 10 – не было сделано просто ничего.

При этом два реально требующие затрат пункты в представлении – это «на путях эвакуации установлены глухие перегородки, не предусмотренные проектным решением» и «здание общежития не обеспечено первичными средствами пожаротушения».

Прокуратура вполне логично потребовала от собственника здания принятия неотложных мер:

«Безотлагательно рассмотреть настоящее представление с участием представителя прокуратуры и принять действенные меры к устранению выявленных нарушений закона, причин и условий, им способствующих и недопущению их впредь».

Но добавила: «До приведения устранения выявленных нарушений требований пожарной в общежитии прекратить его эксплуатацию».

Именно эта фраза оказалась в представлении прокуратуры самой дорогой для постояльцев общежития.

«Меры» действительно были приняты безотлагательно.

Но совсем другие, чем можно было предположить.

28 июля 2009 года Владимир Афанасьев поставил на представлении прокурора короткую визу: «Юр. отдел».

А уже на следующий день, 29 июля, он подписал постановление «О закрытии общежития в п. г. т. Сосновый Бор Себежского района и расторжении договоров найма жилого помещения».

Нельзя точно предположить, на какой результат в действительности рассчитывала прокуратура Себежского района, выдавая предписание, но де юре и де факто результат получился следующим:

«В соответствии со статьей 101 [ 6 ], статьей 103 [ 7 ] Жилищного кодекса РФ, на основании представления прокурора Себежского района… «Об устранении нарушений правил пожарной безопасности в здании общежития МУП «Комфорт», в связи с отсутствием в бюджете района средств на устранение нарушений правил пожарной безопасности, выявленных в ходе проверки прокуратурой района совместно с Отделением государственного пожарного надзора по Себежскому району ГУ МЧС РФ по Псковской области и на основании пункта 5.3. части 5 договора найма жилого помещения:

1. Закрыть общежитие, расположенное по адресу: Псковская область,

Себежский район, поселок городского типа Сосновый Бор, улица Солнечная, дом 10, находящееся в муниципальной собственности МО «Себежский район» и переданное на праве хозяйственного ведения МУП «Комфорт».

2. Директору МУП «Комфорт» (Воробьев В. И.) в срок до 10 августа 2009 года предупредить граждан, проживающих в общежитии, о расторжении договоров найма и освобождении жилых помещений в месячный срок с момента получения предупреждения».

Предписанием прокуратуры собственник здания воспользовался не для того, чтобы привести его в надлежащее и соответствующее закону состояние (что, собственно, прокуратура и требовала), а для того, чтобы освободить здание от проживающих в нем граждан.

Так или иначе, в свете последующих событий представление прокурора выглядит как формальный повод для осуществления ранее задуманного.

После этого момента вся история коснулась постояльцев дома 10 по ул. Солнечной лично.

Бедные люди

Договоры найма жилого помещения подписывались директором МУП «Комфорт» Валентином Воробьевым с жильцами дома в очередной раз буквально накануне чрезвычайно (судя по последствиям, в прямом и переносном смысле) содержательной переписки районной прокуратуры и районной администрации, в июне 2009 года. А перед этим – с 1 января. То есть – на срок до года, на условиях краткосрочного найма, самого невыгодного для граждан. Потому что даже минимальные гарантии для граждан, проживающих по договору найма, распространяются на договоры, заключенные на срок более года. Потому что только по краткосрочным (до года) договорам найма жилья истечение срока договора является основанием для выселения нанимателей.

Подписывались договоры примерно на полгода (до 31 декабря 2009 года), чтобы исключить любые возможности защиты прав жильцов и поставить их фактически в положение вещей мебели, которые можно выставить на улицу в любую минуту. Хоть на солнце, хоть под дождь, хоть на снег.

Люди российские просты, изыски законов им редко когда известны. А незнание законов, как известно, чревато тяжестью их внезапного применения. В итоге получился этакий солнечный удар по-себежски.

Выскажу предположение, что с самого начала и администрация Себежского района, и руководство МУП «Комфорт» отлично понимали, что, зачем и как делали. Уж слишком четко связаны логикой все их действия.

В самом договоре сказано: «По истечении указанного срока договор считается недействительным». При этом упоминалось, что «наниматель, надлежащим образом выполняющий обязанности по настоящему договору, имеет преимущественное право на продление договора». Это право людям не пригодилось.

Наймодатель в одностороннем порядке мог принимать решение об увеличении оплаты за проживание, а также за коммунальные услуги.

А досрочное расторжение договора было возможно «при возникновении у Наймодателя потребности использовать помещение в других целях».

Собственно, эти «другие цели» и проявились в полной мере.

18 ноября 2009 года (существенно позже указанного ему срока, отметим) директор МУП «Комфорт» В. Воробьев направил каждому нанимателю жилья в доме № 10 по ул. Солнечной уведомление о непродлении договора.

Но несколько недель спустя, 8 декабря, В. Воробьев подписал с жильцами дополнительные соглашения к договору найма, с уточнением оснований досрочного расторжения договора, в соответствии с которыми таким основанием не могло быть нарушение сроков внесения платы более, чем за два месяца, чем создал у жильцов некие надежды.

В том же месяце, в соответствии с законами жанра, в последний момент, 25 декабря 2009 года, Собрание депутатов Себежского района по представлению администрации Себежского района решением № 271 утвердило прогнозный план приватизации имущества, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования «Себежский район», на 2010 год.

20 января 2010 года решение было опубликовано в 4-м с начала года номере газеты «Призыв». Увы, никто из моих собеседников в доме 10 на ул. Солнечной в поселке Сосновый Бор, газеты с этим документом не читал.

В приложении к решению № 271 24-м пунктом из 31 стоит «четырехэтажное кирпичное здание 1963 года постройки, общей площадью 2533,8 кв. м, имеются водоснабжение, канализация, электроснабжение, центральное отопление, расположенное по адресу: Псковская область, Себежский район, пгт. Сосновый Бор, улица Солнечная, дом 10, обремененное правом аренды помещений первого этажа, общей площадью 164,1 кв. м».

Этот объект – ЕДИНСТВЕННЫЙ в реестре прогнозного плата приватизации муниципального имущества, в котором на момент принятия решения проживали люди. Но никакие договоры найма жилого помещения (25 декабря они все де юре еще действовали) в качестве обременения не были упомянуты.

А упомянутые как обременения арендуемые помещения первого этажа общей площадью 164,1 кв. м. – это помещения дополнительного офиса Сберегательного банка и отделения Почты России, пункта охраны общественного порядка, единственные в Сосновом Бору.

Прокуратуру Себежского района, в обязательном порядке получающую в порядке надзора все без исключения проекты правовых актов органов местного самоуправления, все эти обстоятельства (и сам факт внесения по существу жилого дома в план приватизируемого имущества) не заинтересовали. Как и не заинтересовали прокуратуру реальные последствия для граждан направленного ею на имя главы района представления «об устранении нарушений правил пожарной безопасности в здании общежития МУП «Комфорт».

Устранили не нарушения правил.

Устранили людей.

По существу – без правил.

Не только и не столько по закону, сколько «по понятиям».

Депутатов Себежского районного Собрания депутатов это почему-то совершенно не удивило.

Бесы

В июне 2010 года администрация Себежского района приступила к «зачистке территории».

Исполняющий обязанности главы района Николай Ковалев подписал исковые заявления в Себежский районный суд с требованием о выселении граждан (по каждому – отдельное заявление, конечно) из занимаемых ими помещений.

Начались суды.

Люди плохо понимали, как себя вести, совершенно не были готовы к правовой дискуссии.

Например, в решении суда по иску о выселении Лианы Гырбу сказано, что «ответчица Гырбу Л. Н. возражений по исковым требованиям не имела», «каких-либо законных оснований пользования жилой комнатой в общежитии на сегодняшний день она не имеет».

Лиана утверждает, что просто молчала от растерянности и не вполне понимала смысл задаваемых ей вопросов. Сама ситуация выселения ее, сотрудника федеральной службы исполнения наказаний, из жилья, когда-то принадлежавшего ее учреждению, по иску местной власти не укладывалась в голове, выглядела дикой и противоестественной.

В решении суда записаны слова Лианы о том, что «при заключении договора директор МУП «Комфорт» Воробьёв пояснил ей, что по истечении срока договор будет продлён ещё на какой-то срок… На основании данного договора она была временно зарегистрирована на данной жилой площади, но срок временной регистрации закончится 31.12.2010 г., постоянную регистрацию она имеет в д. Исаково Себежского района в доме её тёти, но поскольку работы в д. Исаково нет, она жить в д. Исаково не может. В июле 2009 года она была трудоустроена в ИК-6 диспетчером в медсанчасть, поскольку своего жилищного фонда в ИК-6 нет, то по месту работы жильё ей не предоставили».

Интересный аргумент нашли в суде: «Ответчица в трудовых отношениях с владельцем общежития не находится, данное жилое помещение ей не предоставлялось в связи с трудовыми отношениями, а, следовательно собственник данного общежития не является стороной, трудового договора с работником – нанимателем такого жилого помещения, что могло быть препятствием к прекращению найма такого жилого помещения; не относится она и к числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, а, следовательно, в соответствии с ч.1 ст.103 ЖК РФ подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений в связи с прекращением права пользования жилым помещением на основании договора найма».

Вы можете себе представить, чтобы жильцы общежития для гарантий проживания в нем должны были поступать на работу в организацию, в хозяйственном ведении которой находится здание?

Представитель администрации района юрист А. С Соловьева и старший помощник прокурора района Д. Н. Жежерун требования о выселении без предоставления жилья поддержали.

Суд принял их позицию и решил:

«Иск администрации Себежского района к Гырбу Лиане Николаевне о выселении из жилого помещения, предоставленного для временного проживания, удовлетворить.

Гырбу Лиану Николаевну выселить из занимаемого ею жилого помещения, расположенного по адресу: Псковская область, п. г. т. Сосновый Бор, ул. Солнечная, д. 10, комната № 47, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Гырбу Лианы Николаевны государственную пошлину в сумме 200 рублей в счет бюджета муниципального образования «Себежский район».

Вот так. Еще и 200 рублей заработали в доход бюджета.

Незапланированные, конечно.

Как это в классике: «Пять старушек – уже рубль!».

9 августа, в последний день срока на обжалование лично получив решение районного суда в канцелярии (суду было хорошо известно место ее временной регистрации и фактического проживания, но решение отправили по почте в дер. Исаково, в дом тети, где Лиана давно не появляется), Лиана Гырбу подала кассационную жалобу в Псковский областной суд.

В тот же после обеда после обеда Себежский суд рассматривал дело о выселении Натальи Шепило, но судебные слушания не завершились и были перенесены.

К слову, Наталья является работником муниципального учреждения культуры Себежского района (МУК «Бригантина»), собственником дома, где она проживает, является Себежский район, таким образом, она состоит в трудовых отношениях с собственником, что, по идее, ограничивает собственника в праве на выселение жильца.

Интересно, на каком вообще основании статус поступившего в собственность района здания был определен как общежитие? Из того, что оно было таковым во времена использование военным ведомством и потом ведомством по исполнению наказаний, это автоматически не следует. Почему не признать его обычным муниципальным жилым домом и не решить жилищную проблему 99 семей?

Такие мысли, судя по всему, администрацию Себежского района не посещали.

А жильцы между тем обсуждают информацию коменданта общежития о том, что следующим этапом «зачистки дома» будет отключение света, водоснабжения, отопления и канализации.

Выживут. Раздавят. Смешают с дорожной пылью.

Как клопов.

Люди многое уже прошли, и этому обещанию верят.

Среди оставшихся 31 семей есть несколько семей с детьми.

Дети проходят незабываемую школу любви к Родине.

* * *

Увидев около дома человека с фотоаппаратом, молодой парень в обычном для Соснового Бора камуфляже спросил у меня, что я делаю. «Я журналист. Буду писать статью о том, как людей отсюда выселяют и продают дом».

«И мы все знаем, кто его купит», - мгновенно, без секундной паузы, сказал парень.

Да, в Себежском районе со словом «собственник» ассоциируется только один человек.

Таки съест?

Лев ШЛОСБЕРГ.
Сосновый Бор – Себеж – Псков

От редакции. «Псковская губерния» направляет публикацию в прокуратуру Псковской области с просьбой о принятии мер прокурорского реагирования и защите социальных прав граждан. О действиях прокуратуры читатели будут извещены.

 

1 Статья 295 Гражданского кодекса РФ регулирует права собственника в отношении имущества, находящегося в хозяйственном ведении.

2 Статья 299 Гражданского кодекса РФ регулирует вопросы приобретения и прекращения права хозяйственного ведения и права оперативного управления.

3 Собственник имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия. Предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника.

4 Казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

5 Так слово и выделено в документе: кавычками – Ред.

6 Статья 101 Жилищного кодекса РФ регулирует вопросы расторжения договора найма специализированного жилого помещения.

7 Статья 103 Жилищного кодекса РФ регулирует вопросы выселения граждан из специализированных жилых помещений.

Данную статью можно обсудить в нашем Facebook или Вконтакте.

У вас есть возможность направить в редакцию отзыв на этот материал.
Просмотров:  3725
Оценок:  24
Средний балл:  9.7