Страна без праведника

Кончина Александра Солженицына напомнила России о жизни не по лжи

«Однажды взявшись за слово, уже потом никогда не уклониться: писатель - не посторонний судья своим соотечественникам и современникам, он - совиновник во всём зле, совершённом у него на родине или его народом. И если танки его отечества залили кровью асфальт чужой столицы, - то бурые пятна навек зашлёпали лицо писателя. И если в роковую ночь удушили спящего доверчивого Друга, - то на ладонях писателя синяки от той верёвки. И если юные его сограждане развязно декларируют превосходство разврата над скромным трудом, отдаются наркотикам или хватают заложников, - то перемешивается это зловоние с дыханием писателя.
Найдём ли мы дерзость заявить, что не ответчики мы за язвы сегодняшнего мира?»
Александр Солженицын, Нобелевская лекция, 1971-1972 гг.

Бессмертие настигло Александра Солженицына при земной жизни. Он относился к этому обстоятельству с божественным пониманием - не придавал ему значения вообще. Он сознавал свою миссию и сильно страдал от двух вещей - бессмысленного времяпровождения, которого чурался до самого последнего часа и человеческой глухоты - его читали, слушали, но чаще всего не слышали, не понимали. Не принимали.

Александр Солженицын. Фото из архива семьи Солженицыных

У имени собственного Александр Солженицын есть смысловые синонимы – это Правда и Мужество. Всю жизнь он шаг за шагом мужественно следовал правде – так, как он ее видел, понимал, как он постигал ее своей жизнью.

Все, что он сказал и написал, было прожито им. И теми, о подлинной и страшной судьбе которых он написал.

«Кроме всего, что я вынес с Архипелага – шкурой своей, памятью, ухом и глазом, материал для этой книги дали мне в рассказах, воспоминаниях и письмах - …» (далее следовал поименный перечень из 227 имен, не раскрытый при публикациях в Париже): так начинался «Архипелаг ГУЛАГ» - книга, ставшая масштабным вкладом в крах людоедского режима коммунизма в СССР.

далее...

Жить не по лжи!

Когда-то мы не смели и шёпотом шелестеть. Теперь вот пишем и читаем Самиздат, а уж друг другу-то, сойдясь в курилках НИИ, от души нажалуемся: чего только они не накуролесят, куда только не тянут нас! И ненужное космическое хвастовство при разорении и бедности дома; и укрепление дальних диких режимов; и разжигание гражданских войн; и безрассудно вырастили Мао Цзедуна (на наши средства) — и нас же на него погонят, и придётся идти, куда денешься? и судят, кого хотят, и здоровых загоняют в умалишённые — все “они”, а мы — бессильны.

Александр Солженицын. Фото из архива семьи Солженицыных

Уже до донышка доходит, уже всеобщая духовная гибель насунулась на всех нас, и физическая вот-вот запылает и сожжёт и нас, и наших детей, — а мы по-прежнему всё улыбаемся трусливо и лепечем косноязычно:

— А чем же мы помешаем? У нас нет сил. Мы так безнадёжно расчеловечились, что за сегодняшнюю скромную кормушку отдадим все принципы, душу свою, все усилия наших предков, все возможности для потомков — только бы не расстроить своего утлого существования. Не осталось у нас ни твердости, ни гордости, ни сердечного жара. Мы даже всеобщей атомной смерти не боимся, третьей мировой войны не боимся (может, в щёлочку спрячемся), — мы только боимся шагов гражданского мужества! Нам только бы не оторваться от стада, не сделать шага в одиночку — и вдруг оказаться без белых батонов, без газовой колонки, без московской прописки.

Уж как долбили нам на политкружках, так в нас и вросло, удобно жить, на весь век хорошо: среда, социальные условия, из них не выскочишь, бытие определяет сознание, мы-то при чём? мы ничего не можем.

далее...

Двое из ларца

Вектор информационного пространства Псковской области осторожно смещается от Владимира Путина к Дмитрию Медведеву

Кампания по выборам президента РФ, сами выборы, и переходный период от единоличной власти Владимира Путина к «тандемократии» Путина и Медведева нашли отражение не только в федеральном информационном поле, но и в зеркале региональных СМИ. На их примерах можно достаточно четко проследить, как, когда и почему федеральная политика вторгается в информационный поток «на местах».

Анализ содержания региональных масс-медиа показывает, что, за редким исключением, только федеральные выборы способны привлечь эти СМИ – либо по указке сверху, либо по собственной инициативе – к освещению деятельности руководителей государства. В любое другое время и в других обстоятельствах слова, поступки и намерения официальных первых лиц мало интересны, поскольку слабо связаны с реальными проблемами и потребностями людей.

далее...

Наедине

Конкурс проектов памятника жертвам политических репрессий в Пскове стал, скорее, конкурсом идей. Но идея-победитель есть

30 июля 2008 года в управлении строительства и архитектуры администрации Пскова были подведены итоги конкурса проектов памятника жертвам политических репрессий [ 1 ].

Из 15 членов конкурсной комиссии в полуторачасовой дискуссии участвовали и приняли, в конце концов, решение 10 человек. Специально прессу не приглашали, но против присутствия «Псковской губернии» не возразил ни один специалист.

С первых минут стало ясно, почему псковским журналистам обещали сообщить лишь результат работы конкурсной комиссии, не вынося на публику само содержание дискуссии: выбор оказался слишком трудным. И мотивы такого выбора очевидны: в конкурсе победила, прежде всего, необходимость – острейшая необходимость не останавливаться на пути длиной в девятнадцать лет.

далее...

Новые откровения

К дискуссии о состоянии памятников истории и культуры Спасо-Преображенского Мирожского монастыря привлекают сотрудников правоохранительных органов

23 июля в «Псковской губернии» была опубликована статья председателя Псковского областного отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Ирины Голубевой «Преображение от лукавого. Жемчужина мировой культуры – ансамбль Мирожского монастыря – испытывает все более сильное давление как со стороны светских, так и со стороны духовных властей» [ 1 ]. В редакцию поступил ответ, подписанный настоятелем Спасо-Преображенского Мирожского мужского монастыря иеромонахом Николаем. В порядке ст. 46 Закона РФ «О средствах массовой информации» мы публикуем для сведения читателей письмо иеромонаха Николая (в полном соответствии с оригиналом) и комментарий к нему Ирины Голубевой. Редакция и г-жа Голубева оставляют без комментариев личные выпады иеромонаха Николая в адрес автора статьи и редактора газеты, предоставляя читателям возможность сделать выводы об этой части ответа самостоятельно. Автор и редакция при этом не видят никаких оснований для принесения извинений и полностью подтверждают ранее заявленную позицию и оценки.

Одновременно извещаем читателей, что нами был направлен в информационную службу Псковской Епархии запрос, в котором, в частности, мы просили сообщить редакции, отражает ли это письмо личную позицию иеромонаха Николая либо официальную позицию Псковской Епархии Русской Православной Церкви.

Кроме того, нам стало известно, что иеромонах Николай обратился также в УВД по Псковской области и УФСБ по Псковской области с заявлением о проведении расследования по выходу в свет «публикаций, способных разжечь религиозную вражду и антиправославные настроения в обществе» (копия заявления имеется в распоряжении редакции, речь идет о статьях в «Псковской губернии» и «Городской газете для жителей Пскова»).

далее...

Киса-кисонька

Последнее время в Львиной душе поселилась одна, но пламенная страсть. Ребенок больше жизни полюбил кошек. Стоит на прогулке где-нибудь прошмыгнуть хвостатому созданию, Лёва бросает все – машинки, приятелей по играм, оставляет далеко позади маму – и мчится, широко раскинув руки: «Киса! Кисонька! Киса!» Несознательные кисы почему-то не отвечаю взаимностью и мигом прячутся в труднодоступных местах. Лев рыдает, переживает, расстраивается, но не оставляет попыток склонить хоть какую-нибудь соседскую кошку к сотрудничеству.

Спасают добрые родственники и другие гуманисты, отягощенные живностью. Мы напрашиваемся в гости к владельцам кошечек, собачек, мышек. Ходим по зоомагазинам, прилипаем к аквариумам в общественных местах. Но на самом деле Лев вполне уже дорос до заведения собственного домашнего животного.

Взрослые люди могут по-разному относиться ко всяким скотинкам, но абсолютное большинство детей их, животинок, безоговорочно любит. «У ребенка должно быть животное!» - уверенно твердят педагоги и психологи. Специалистам, конечно виднее. И я бы не против уже принять в семью какую-нибудь кису, если бы не несколько «но».

Самый веский аргумент против кошки в доме – проявившаяся у папы аллергия на животную шерсть, главным образом – именно на кошачью. Можно, конечно, купить специальную гипоаллергенную лысую кошку. Но, во-первых, порадует ли ребенка именно это редких эстетических качеств создание, подсунутое вместо вожделенного пушистика? По-моему, обычная дворовая Мурка как-то больше подходит для воспитания детей. А, во-вторых, – как ты кошку не стриги, все равно она требует заботы и ухода, которые лягут на мамины и без того нагруженные плечи.

далее...