Псковская Губерния
Псковская Губерния Псковская Губерния
ОСНОВАНА В АВГУСТЕ 2000 г. / № 49 (318) 20-26 декабря 2006 г.
Слово к читателямСвежий номерАрхивРейтинг публикацийРекламодателямКонтактыПоиск по сайтуПисьмо в газету
Сбор подписей против изменения Конституции РФ! Защитим демократию и Конституцию! - Popravkam.NET

Повод для осторожного оптимизма

БлоггерамВерсия для печати

Росохранкультура обратила внимание на Псков «в связи с участившейся регулярностью возникающих в г. Пскове проблем по новой застройке…»

Фото: Александр Тимофеев.
В редакцию «Псковской губернии» поступило письмо из Управления Росохранкультуры по Северо-Западному федеральному округу. Строго говоря, поступило оно губернатору Псковской области М. В. Кузнецову и мэру г. Пскова М. Я. Хоронену, а в «ПГ» оно попало через руки «доброжелателей», хотя газета там упоминается непосредственно.

Письмо, датированное 5 декабря 2006 года, начинается так (текст оригинала): «В Управление обратились представители ЦС ВООПИК, ПОО ВООПИК, псковских архитекторов – членов Псковского отделения СА Российской Федерации, руководство редакции газеты «Псковская губерния» с просьбой вмешаться в ситуацию, сложившуюся вокруг реализации проекта застройки крупного жилищно-офисного комплекса повышенной этажности на площади Героев-десантников г. Пскова. Так как г. Псков отнесен к историческим городам России, все архитектурно-градостроительные решения в исторической части города должны проходить согласование в Росохранкультуре. Проект строительства нового административно-жилого комплекса на согласование в Управление Росохранкультуры по СЗФО не поступал» (здесь и далее выделено нами – Ред.).

Власть предержащим адресатам письма предложено «для рассмотрения проблемы и принятия решения» представить в Управление: во-первых, разрешительную документацию (не только выданную местным госорганом охраны памятников, но и разрешение Росохранкультуры на разработку проекта, который в Управление по СЗФО пока не поступал, как и было отмечено в письме), а, во-вторых, согласованный в установленном порядке проект зон охраны г. Пскова.

Кроме того, в письме содержится напоминание, что «документация, разработанная с нарушением действующего законодательства в сфере охраны объектов культурного наследия, не может являться основанием для дальнейших действий по ее реализации, а действия, предпринимаемы в этом направлении, могут быть признаны незаконными».

Заканчивается письмо и вовсе неприятным обобщением: «В связи с участившейся регулярностью возникающих в г. Пскове проблем по новой застройке в историческом центре города еще раз предлагаем Вам представить в Управление информацию, запрошенную нами письмом исх. №1853 от 10.10.2006 г.»

Как нам пояснила начальник отдела по охране объектов культурного наследия государственного комитета Псковской области по культуре Людмила Солдатенко, в том октябрьском письме предлагалось представить точное описание охранных зон на территории Пскова и регламент их застройки. В настоящее время требование Управления в этой части уже выполнено и информация отправлена – даже чуть раньше, чем было получено письмо по площади Героев-десантников.

Реакция Росохранкультуры от 5 декабря – это первая «неместная» реакция на поднятую в Пскове проблему. Напомним, что 30 ноября Псковская городская Дума рекомендовала инвестору-заказчику строительства (ЗАО «Реставрационная мастерская») согласовать проект с Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия (Росохранкультурой). Опрошенные нами при подготовке материала специалисты не знают ответа на вопрос, почему до тех пор инвестор не был поставлен в известность о необходимости такого согласования. Возможно, потому, что орган охраны памятников твердо стоит на следующих позициях: обсуждаемый проект будет находиться вне охранной зоны. При этом упускается из виду, что территория предполагаемой стройки – это зона композиционного влияния. Псков знает немало случаев, когда в зонах регулирования застройки возводились здания с этажностью выше допустимой. Подобные решения – результат отсутствия принципиальной позиции властей по данному вопросу. Именно эта «непринципиальность» позволяет сейчас инвестору совершенно искренне недоумевать: почему кому-то можно, а, например, «Реставрационной мастерской» - нельзя?

В любом случае, полученное предупреждение внушает осторожный оптимизм. Неужели разберутся?

Редакция.

Оцените данную статью:

У вас есть возможность написать отзыв на этот материал
оставить отзыв

Всего прочитало:

723

Всего оценило:

7

Средний балл:

8.14


Помочь Светлане Бахминой
  • 7 дней области
  • Прямая речь
  • Гражданское действие
  • «И комиссары в пыльных шлемах…»
  • Риторические вопросы

  • «Ну, Мария Ивановна!»
  • ДДТ для ДДТ

  • Химзащита

  • Повод для осторожного оптимизма

  • Распад Советского Союза прервал марш России навстречу демократии
  • Распад Советского Союза не был незапланированным
  • Гражданское общество после краха коммунизма
  • Таинственный русский дом

  • Целевое иглоукалывание
  • Рожать или не умирать?

  • Любовь.net

  • Не фонтан

  • Если вы хотите еженедельно получать подробные анонсы свежего номера "Псковской Губернии", введите свой e-mail и нажмите: "Подписаться"




    Агентство политической информации "Навигатор"

    Ramblers Top100
    TopList

    Яндекс цитирования
    © Редакция газеты "Псковская губерния", 2000-2008
    © АНО "Издательский Дом "Новости Пскова", 2000-2004
    © АНО "Свободное слово", 2004-2008
    © Дизайн и разработка сайта - студия "fele", 2000-2008
    При републикации материалов газеты "Псковская губерния" в интернете гиперссылка на оригинал текста обязательна.