|
Депутаты псковской городской Думы больше не считают Виктора Комиссарова лицом, наделенным полномочиями
30 августа арбитражный суд Псковской области признал незаконным состоявшееся 30 мая 2006 года собрание акционеров ЗАО «Телеком», удовлетворив тем самым иск МП «Псковская коммерческая палата».
 | Виктор Комиссаров вошел
в здание «Телекома» с улыбкой,
а покинул – с очень серьезным
лицом. Фото: Юрий Алексеев. |
Таким образом, потеряли силу решения собрания акционеров, ставшие камнем преткновения: об освобождении от должности генерального директора ЗАО «Телеком» Виктора Соловьева и о назначении на его место Виктора Комиссарова.
Стоит отметить, что рассматривать дополнительные документы, запрошенные судьей на предыдущем заседании [ 1 ], не пришлось. Судья Сергей Барков… зачитал заявление Виктора Комиссарова о полном признании им иска МП «Псковская Коммерческая Палата». Таким образом, одна из сторон просто-напросто сдалась.
Примечательно, что признание В. Комисаровым иска стало полной неожиданностью и для его компаньонов. Депутат Псковской городской Думы Александр Копылов, на протяжении всего хода «телевизионной войны» [ 2 ] явно руководивший действиями Виктора Комиссарова (или, по крайней мере, передававший ему команды «из Центра»), заявил в комментарии для «ПГ», что В. Комиссаров ему «ничего внятного не сказал», и что он «не понимает его решение». Более того, поступок В. Комиссарова, который «вышел из игры в одностороннем порядке, никого не оповестив», он оценил как «предательство».
Другой член группы депутатов, ангажировавших г-на Комисарова для захвата и удержания «Телекома», Иван Цецерский, сообщил, что усматривает в его действиях признаки «предательства и сговора» и что В. Комиссаров «не имел полномочий признавать исковые требования», так как «не успел приступить к работе».
Последнее заявление следовало бы признать верхом непоследовательности, так как до этого И. Цецерский и его коллеги на протяжении почти трех месяцев доказывали ровно противоположное: что В. Комиссаров является законным генеральным директором компании и обладает всеми необходимыми полномочиями. Впрочем, в одном вопросе псковские думцы все же проявляют упорство и принципиальность: Александр Копылов сообщил, что они не намерены «опускать руки» и считают необходимым разобраться с «делом «Телекома» до конца. С каковой целью они и намерены подать в арбитражный суд апелляцию в установленный срок.
Что касается самого Виктора Комиссарова, то связаться с ним и получить какой-либо комментарий нам не удалось: на звонки он не отвечает. Остается предположить, что, поняв, что «партия проиграна», и что в этой истории ему досталась малоприятная роль «крайнего», он счел за лучшее для себя выйти из игры, пока не поздно, объяснениями с недавними соратниками пренебрег, догадываясь об их возможной реакции на это принеприятнейшее известие.
На прохождение апелляционной инстанции уйдет не меньше двух месяцев. Тем временем телекомпания уже начала выпуск городских новостей, а заместитель генерального директора «Телекома» и де-факто главный редактор телекомпании Наталья Митрофанова сообщила нам, что намерена возобновить выпуск телепрограмм в полном объеме. Тем не менее, окончательно ставить точку в скандале, разгоревшемся этим летом вокруг судьбы псковского городского телевидения, еще рано.
По имеющейся у редакции «ПГ» информации, внезапный разворот ситуации вокруг «Телекома» вызвал напряжение в руководстве областной администрации, явно, судя по контексту «Псковской Ленты Новостей», сочувствовавшей штурмовавшим городское телевидение парламентариям. «Кадровая ошибка» с извлеченным из политического небытия Виктором Комиссаровым воспринята в левом крыле Дома Советов весьма болезненно. Планы по «форматированию» главного информационного ресурса Михаила Хоронена не изменились, но теперь для их реализации придется искать других солдат и офицеров.
Максим КИСЕЛЕВ.
1 См.: М. Киселев. Псков все еще не говорит и не показывает // «ПГ», № 30 (299) от 9-15 августа 2006 г.
2 См.: М. Андреев. «Не забудьте выключить телевизор» // «ПГ», № 23 (292) от 14-20 июня 2006 г. и М. Андреев. Игра на понижение // «ПГ», № 25 (294) от 28 июня - 4 июля 2006 г.
|
|
У вас есть возможность написать отзыв на этот материал
оставить отзыв |
 |
Всего прочитало: | |
636 |
Всего оценило: |
0 |
Средний балл: |
0.00 |
|
|
