|
Валерий Павлов, директор Псковского академического театра драмы им. А. С. Пушкина:
«Я считаю, что в будущем необходимо пересмотреть сам принцип выбора Почетного гражданина. Ведь выдвигаем мы, как правило, приличных и достойных людей, соответственно и выбирать приходится достойнейшего из достойнейших. А надо ли наносить травмы достойным?!! В свое время из-за несовершенства механизмов предварительной проработки системы выдвижения и выбора «Почетного гражданина города Пскова» на вторых позициях оказались такие знаменитые и достойные люди, как профессор Евгений Маймин и краевед Натан Левин».
По сообщению ПЛН, 21 июля.
Виктор Остренко, председатель государственного комитета по культуре Псковской области:
«Да, мы действительно прекратили финансировать писательскую организацию, не оплачиваем им помещение, секретаря и бухгалтера. Да, мы не собираемся подкармливать деятелей культуры в обмен на лояльность, не будем поддаваться на мелкие угрозы и шантаж. Почему мы обязаны предоставлять областные средства на текущие расходы одной из двух писательских организаций, вычленяя ее тем самым из числа других? Эти средства мы направили на конкретные культурные мероприятия, которые рассчитаны на значительное число псковичей. И дело здесь не в экономии, а в ином подходе к финансированию культуры. На самом деле, в 2006 году мы потратили средств на культуру значительно больше, чем в предыдущие годы. Эти средства ушли на выставки, концерты, форумы, постановки и потребителями созданного культурного продукта были тысячи псковичей».
По сообщению ПЛН, 20 июля.
Леонид Трифонов, председатель Псковской городской Думы:
«Следующий год Псковская городская Дума начнет с того, что как следует изучит принятый Устав МО «Город Псков» и приступит к его реализации во всех требующихся положениях. Документ требуется хорошо осознать и, главное, растолковать псковичам. Также мы должны подготовить почву, основу для деятельности городской Думы четвертого созыва, чтобы вновь избранные депутаты не изобретали колесо, а как следует вникли в работу. Год получился особым, так как в это время Думой был принят первый за обозримый период новейшей истории Пскова Устав города. Весь год прошел на фоне жесткой борьбы за принятие главного документа города, участниками которой стали мэрия города, депутаты и администрация области. В определенной степени эта борьба за Устав была продиктована необходимостью пересмотреть позиции, касающиеся мэра как иного выборного лица, прописанные в Уставе редакции 1997 года. Если бы меня спросили, какой год я воспринимаю как наиболее тяжелый и болезненный, я бы назвал 2000-й, когда в Пскове проходили выборы мэра города, и 2005/2006 годы».
По сообщению ПЛН, 21 июля.
Джемал Малышев, председатель административно-правового комитета администрации города Пскова:
«Реакция населения для меня была совершенно ожидаема и предсказуема - это ответ горожан унтердемократической части нашей Думы, которая 8 декабря на публичных слушаниях по Уставу, а затем 15 и 29 декабря на сессиях гордумы по Уставу проигнорировала подавляющие мнение населения о модели власти в Пскове. И вопреки этому мнению приняла карикатурную модель власти в городе. Как в составе капли морской воды отражается состав всего моря, так и в структуре ответов референдума отражается мнение населения. Более 80% ответивших хотят иметь дееспособную, ответственную систему власти в городе, чтобы высшее должностное лицо избиралось всем населением и отвечало за исполнительно-распорядительную деятельность администрации. Все остальные модели, в том числе и протащенная Думой в Устав, получили оскорбительно микроскопическую поддержку. Я думаю, эти усилия по отвращению народа от волеизъявления откликнутся еще на выборах в гордуму, особенно если в списках окажутся известные 11 депутатов. И тогда, как в народе говорят, пошли по шерсти - вернулись стрижеными».
По сообщению ПАИ, 19 июля.
|
|
У вас есть возможность написать отзыв на этот материал
оставить отзыв |
 |
Всего прочитало: | |
616 |
Всего оценило: |
0 |
Средний балл: |
0.00 |
|
|
